Stillwater și Amanda Knox – problema sensibilității în filmele criminale adevărate
Când vine vorba de filme criminale adevărate, linia dintre ceea ce este considerat sensibil și ceea ce nu este poate fi neclară. Pentru filmul Stillwater, care spune povestea Amanda Knox, această problemă este în prim plan. Unii oameni consideră că orice film criminal adevărat este automat insensibil, deoarece exploatează tragedia din viața reală în scopuri de divertisment. Alții cred că atâta timp cât filmul este tratat cu grijă și respect pentru victime, nu există niciun motiv pentru care să nu poată fi o portretizare exactă a evenimentelor. Este posibil ca această dezbatere să continue pentru ceva timp, dar între timp, filme precum Stillwater vor continua să fie făcute și să se bucure de mulți.
Noul film thriller al lui Matt Damon și Tom McCarthy aduce o conversație foarte necesară despre consimțământ în filmele cu crime adevărate
Apă platăExistă ceva intrigant în filmele bazate pe viața reală și nimeni nu poate nega atractivitatea în masă a poveștilor cu crime adevărate. De la seriale TV la filme câștigătoare de premii Oscar, a vedea ceva care este inspirat de oameni reali a fost o modalitate de a capta atenția publicului de secole și continuă să-i fascineze pe cinefilii și astăzi. Dar rareori ne gândim dacă ceea ce urmărim este exploatare sau modul în care o interpretare fictivă a vieții foarte reale a cuiva îl va afecta pe viitor. Stillwater este cel mai recent film de la Hollywood, dubios din punct de vedere etic, care te face să-ți pui întrebarea, când „inspirația” depășește limita? Și când devin filmele dăunătoare în loc să fie „distractive”?
A Film de groaza Cu Matt Damon, Stillwater urmărește un tată care călătorește în Franța pentru a-și ajuta fiica, care a fost arestată pentru uciderea iubitei ei. Regizat de Tom McCarthy de la Spotlight, filmul și-a făcut debutul la Cannes luna trecută și a primit recenzii în general pozitive. Cu toate acestea, filmul a fost criticat pentru strategiile sale de marketing lipsite de tact. În timp ce promovau Stillwater, McCarthy și producătorii s-au referit în mod continuu la cazul Amanda Knox (achitată în 2015), ca inspirație pentru film. De fapt, numele lui Knox a apărut atât de des, încât Vanity Fair Ba chiar a supranumit Stillwater ca fiind inspirat direct din Saga Amanda Knox.
Amanda Knox este o tânără americancă care a fost închisă pe nedrept timp de patru ani și a petrecut încă opt ani judecând pentru uciderea unei colege studente Meredith Kercher în Italia. În 2015, a fost achitată de Curtea Supremă de Casație a Italiei. Cu toate acestea, viața ei a fost în mod evident afectată ireversibil și a trebuit să fie martoră la prezentarea poveștii ei de către mass-media timp de ani de zile. De atunci, Knox s-a dedicat activismului pentru cei acuzați pe nedrept și a comentat natura de gen a rușinirii publice. De asemenea, a venit să-l acuze pe Stillwater că și-a exploatat povestea fără consimțământul ei și a perpetuat o imagine dăunătoare care îi pune sub semnul întrebării caracterul.
Într-un eseu răspuns la film, intitulat Cine deține numele meu , scrie Knox, În acei patru ani de închisoare pe nedrept și opt ani de proces, am avut o agenție aproape de zero. Toți ceilalți din acea „saga” au avut mai multă influență asupra cursului evenimentelor decât mine. Concentrarea eronată asupra mea de către autoritățile italiene a dus la o concentrare eronată asupra mea din partea presei, care a modelat modul în care am fost prezentat lumii. În închisoare, nu aveam niciun control asupra imaginii mele publice, nicio voce în povestea mea.
Declarația ei pune în perspectivă modul în care experiențele ei s-au transformat de-a lungul anilor, luate continuu fără acordul ei. Stillwater este cel mai recent film care s-a făcut vinovat că a contribuit la această dinamică dezechilibrată a puterii, dezlipindu-l pe Knox de proprietatea propriei ei povești, dându-și numele pe ceva care nu reflectă adevărata realitate a cazului sau a călătoriei ei. Nimeni din film, echipa sau distribuție nu a contactat Knox sau familia ei în niciun moment al dezvoltării sau producției filmului, în ciuda pretenției lor că este inspirat de povestea ei. În schimb, McCarthy a folosit cazul ca punct de plecare pentru a scrie un scenariu fictiv, apoi a decis să valorifice „fascinația adevărată a crimei” pentru a genera zgomot în jurul filmului, folosind numele lui Knox.
Viata reala: Cele mai bune documentare de pe Netflix
Acum, adevăratele povești cu crime, așa cum am spus mai devreme, există de secole și nu toate deschid o cutie de viermi cu care trebuie să ne confruntăm nici când vine vorba de etică. Există o diferență majoră între scenariile bine cercetate, cele care sunt respectuoase față de supraviețuitori și cele care folosesc doar titluri pentru a crea un complot „performant”.
Filme precum Zodiac (2007) și Larry Clark’s Bully (2001) folosesc romane non-ficțiune ca material sursă pentru scenariile lor, având o perspectivă directă și detaliată a evenimentelor reale, la care se pot referi în mod constant. Când ne văd, a seriale TV bazat pe cazul Central Park Jogger din 1989, a fost respectuos cu victimele pe tot parcursul complotului și a ajutat să ofere analize perspicace ale situației. În comparație, Stillwater a luat un titlu și a fugit cu o idee. Filmele care adaptează articole sau titluri ocolesc în mod direct oamenii despre care se referă acele articole și au potențialul de a adăuga o imagine dăunătoare în ochii publicului.
În mod normal, ai putea argumenta că folosirea vieții reale ca punct de plecare este complet valabilă pentru un scriitor și, de obicei, ai avea dreptate. Scriitorii se inspiră dintr-o fântână de inspirație din viața reală și, odată ce începi să controlezi ideile creative, lucrurile pot deveni periculoase. Ai putea argumenta că Knox nu este un personaj din Stillwater, povestea este plasată în Franța și nu în Italia, iar accentul nostru principal este pe tatăl, Matt Damon, nu pe tânăra fată din închisoare. Am decis: „Hei, să lăsăm cazul Amanda Knox în urmă”, a spus McCarthy pentru Vanity Fair. Dar permiteți-mi să iau această parte din poveste - o femeie americană care studiază în străinătate implicată într-un fel de crimă senzațională și ajunge în închisoare - și să ficționalizez tot ce este în jurul ei. Din aceasta, ați putea spune că Stillwater nu este la același nivel cu Zodiac sau Bully, deoarece este complet fictiv. Dar aici te înșeli, prietene.
Stillwater este o dramă criminală adevărată, deoarece marketingul său a făcut-o să fie una. Punând cazul Knox în mintea spectatorilor (care a fost foarte mediatizat și binecunoscut), nu puteți să nu comparați cele două povești. Așa cum Zodiac a valorificat infamia ucigașului din viața reală, la fel cum When They See Us ne-a ademenit dezvăluind adevărul din spatele unui proces judiciar de mare profil, Stillwater ne-a atras cu promisiunea unei povești bazate pe evenimente reale. McCarthy ne-a spus exact de unde a venit scenariul lui Stillwater – punând incontestabil pe Knox în contextul filmului și estompând liniile dintre ficțiune și realitate, în ciuda pretențiilor sale la Vanity Fair. Acolo încep să apară toate problemele de reprezentare.
Călătoria către adevăr: Cele mai bune filme de aventuri
Aducând public o persoană reală în conversația din jurul filmului tău, din punct de vedere etic, ar trebui să faci diligența necesară și să te gândești la modul în care publicul o va percepe după ce munca ta va ajunge pe marele ecran, mai ales dacă persoana respectivă nu este o celebritate și nu nu au mijloacele necesare pentru a se proteja pe viitor. Amintindu-ne de un caz celebru care a afectat o femeie și o familie ani de zile, cu siguranță ar trebui să recunoașteți evenimentele reale și luptele prin care au trecut. Și cu siguranță nu ar trebui să scrieți un final care poate dăuna victimei, al cărui nume l-ați adus la început, nu?
OK, să ajungem la punctul de lovitură grea. Avertisment spoiler alerte inbound. Sfârșitul lui Stillwater arată că fiica lui Damon este vinovată de crimă, după ce a jucat un rol în uciderea iubitei sale și, în cele din urmă, a scăpat de ea. În eseul ei, Knox scrie: Prin ficționalizarea inocenței mele, a lipsei mele totale de implicare, prin ștergerea rolului autorităților în condamnarea mea greșită, McCarthy întărește imaginea mea ca o persoană vinovată și de neîncredere. Și cu puterea vedetă a lui Matt Damon, amândoi vor profita cu siguranță de pe urma acestei ficționalizări a „saga Amanda Knox”, care cu siguranță îi va lăsa pe mulți spectatori să se întrebe: „Poate că Amanda din viața reală a fost implicată cumva”.
Afișând numele lui Knox pentru promovarea filmului, folosind un astfel de final, nu poți nega că Stillwater îți lasă un gust amar în gură și se simte incomodă din punct de vedere moral. Legarea permanentă pe Knox de o crimă aduce în discuție aceleași probleme cu care s-a confruntat cu presa în timpul petrecut în închisoare. Vocea și platforma ei, în comparație cu un film uriaș cu o distribuție de top, o aruncă din nou într-o dinamică de putere inegală și o pun din nou într-o poziție în care nu deține controlul asupra modului în care este prezentată lumii. .
Dacă McCarthy nu și-ar fi împărtășit inspirația, există o mare probabilitate că ar fi putut să ia apărarea scriitorului tipic, dar nu a făcut-o – l-a pus pe Knox în contextul filmului cu toate interviurile sale. Stillwater deschide o conversație foarte necesară despre consimțământul și exploatarea la Hollywood. Din punct de vedere legal, McCarthy are tot dreptul să facă filmul pe care l-a făcut; de asemenea, nu avea nicio obligație să contacteze sau să facă cercetări – dar asta nu înseamnă că este fără vină; doar indică o problemă mai mare în industrie.
Moștenirea Hollywood-ului: Cele mai bune filme din toate timpurile
Este important să vorbească Knox despre această problemă. Da, nu ne putem proteja experiențele, nu putem împiedica pe cineva să-și întruchipe ideile, dar ar trebui să-l facem să se gândească de două ori înainte să iasă public și să lege un nume de o relatare modificată a unei situații foarte reale care a schimbat viața cuiva. . Personal, când vine vorba de filme criminale adevărate, simt că intenția și cercetarea trebuie să fie în prim-planul conversației. Doi factori pe care Stillwater aparent i-a trecut cu vederea de dragul unui scenariu dramatic, în ciuda marketingului în sine pentru a satisface fascinația noastră de a vedea viața reală pe marele ecran. În ceea ce privește sensibilitatea, Stillwater arată că filmele nu sunt pur și simplu divertisment sau fără vină. Au potențialul de a face rău – sentimentele lui Knox dovedesc suficient acest fapt.
Imparte Cu Prietenii Tai
Despre Noi
Autor: Paola Palmer
Acest Site Este O Resursă Online Pentru Tot Ceea Ce Este Legat De Cinema. El Oferă Informații Relevante Cuprinzătoare Despre Filme, Recenzii Despre Critici, Biografii Ale Actorilor Și Regizorilor, Știri Exclusive Și Interviuri Din Industria Divertismentului, Precum Și O Varietate De Conținut Multimedia. Suntem Mândri Că Acoperim În Detaliu Toate Aspectele Cinematografiei - De La Blockbusters Răspândit La Producții Independente - Pentru A Oferi Utilizatorilor Noștri O Revizuire Cuprinzătoare A Cinematografiei Din Întreaga Lume. Recenziile Noastre Sunt Scrise De Filme Cu Experiență Entuziaste Filme Și Conțin Critici Interesante, Precum Și Recomandări Pentru Public.